Un avocat peut émettre des opinions, "acerbes" ou "sarcatiques", dans un journal à propos d'une législation nationale, s'il contribue au débat sur la justice.

Par une décision de justice devenue définitive en 2007, deux avocats portugais ont été condamnés civilement pour diffamation pour avoir tenu dans la presse des propos jugés attentatoires à la réputation d’une juge et concernant son implication alléguée dans des faits de corruption. Les avocats ont invoqué devant la Cour européenne des droits de l'Homme la violation de l’article 10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des droits de l'Homme. Dans un arrêt rendu le 29 mars 2011, la CEDH, après avoir rappelé que faire l'objet d'une condamnation civile en raison de la publication d'un article exprimant des opinions et des (...)